{"id":12379,"date":"2016-03-21T13:37:41","date_gmt":"2016-03-21T12:37:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=12379"},"modified":"2016-03-21T13:37:52","modified_gmt":"2016-03-21T12:37:52","slug":"restrikcije-za-izjbeglice-ali-ne-i-za-oruzje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=12379","title":{"rendered":"Restrikcije za izbjeglice, ali ne i za oru\u017eje"},"content":{"rendered":"

Europska komisija je u novembru donijela Prijedlog direktive<\/a> kojim se postro\u017euje kontrola nad posjedovanjem i kupovinom oru\u017eja u EU, a koji je nedavno (15. marta) pao na parlamentarnom odboru. Europarlamentarci skepti\u010dni su naime spram u\u010dinkovitosti predlo\u017eenih odredbi te smatraju kako ova direktiva nije primjereni odgovor na teroristi\u010dke prijetnje ve\u0107 umjesto toga \u0161teti legalnom internom tr\u017ei\u0161tu trgovinom oru\u017ejem u EU na korist krijum\u010dara.<\/p>\n

Naime, protivnici direktive smatraju da se njom su\u017eava regulirano tr\u017ei\u0161te oru\u017ejem u EU \u0161to \u0107e umjesto smanjenju broja komada po glavi stanovnika dovesti do ve\u0107e cirkulacije oru\u017eja na crnom tr\u017ei\u0161tu te kako logika ove direktive koja se bazira na antiterorizmu ne dr\u017ei vodu. Prema mi\u0161ljenjima izra\u017eenima u raspravi pokazalo se kako nije sigurno da bi provedba ove direktive dovela do pove\u0107anog pritiska nad \u0161vercom oru\u017eja unutar EU i rezultirala njegovom redukcijom, ve\u0107 je mogu\u0107 obratni scenarij.<\/p>\n

Direktiva se temelji na uskla\u0111ivanju nacionalnih zakonodavstava kojom bi se zatvorile rupe u zakonu \u0161to omogu\u0107avaju trgovinu prividno o\u0161te\u0107enog oru\u017eja, a koje postaje funkcionalno zamjenom tek jednog dijela – \u0161to je tako\u0111er mogu\u0107e lako nabaviti na crnom tr\u017ei\u0161tu. Uz to, do sad nisu prona\u0111eni dokazi koji bi upu\u0107ivali na to da su teroristi\u010dki napadi u Parizu koji se eksplicitno navode kao jedan od razloga za dono\u0161enje direktive izvedeni \u0161vercanim ili ovako popravljenim oru\u017ejem, \u0161to je bio jedan od argumenata Komisije.<\/p>\n

No, najzanimljivije u ovoj raspravi su argumentacijske analogije. Naime, prijedlog direktive o oru\u017eju pao je na argumentaciji kojom se mjesecima zagovaralo protiv zatvaranja europskih granica za izbjeglice logikom da zatvaranje granica ne uni\u0161tava lance krijum\u010dara ljudima, ve\u0107 ih upravo suprotno, umna\u017ea. Dakle, europarlamentarci su jo\u0161 jednom pokazali da je potreba koju najbolje razumiju ona profitna, u ovom slu\u010daju, kako se ne bi na\u0161tetilo tr\u017ei\u0161tu trgovine oru\u017ejem granice \u0107e ostat otvorene, no kad je isto trebalo u\u010diniti kako bi se za\u0161titilo dva milijuna ljudi prognanih ratnim razaranjima, “tr\u017ei\u0161te” veliko pola milijarde ljudi to nije moglo “apsorbirati”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europska komisija je u novembru donijela Prijedlog direktive kojim se postro\u017euje kontrola nad posjedovanjem i kupovinom oru\u017eja u EU, a koji je nedavno (15. marta) pao na parlamentarnom odboru. Europarlamentarci skepti\u010dni su naime spram u\u010dinkovitosti predlo\u017eenih odredbi te smatraju kako ova direktiva nije primjereni odgovor na teroristi\u010dke prijetnje ve\u0107 umjesto toga \u0161teti legalnom internom tr\u017ei\u0161tu […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12380,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[243],"theme":[456],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-12379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-eu","theme-politika","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12379"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12382,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12379\/revisions\/12382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12379"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=12379"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=12379"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=12379"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=12379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}