{"id":11892,"date":"2016-02-24T11:09:34","date_gmt":"2016-02-24T10:09:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=11892"},"modified":"2016-02-24T11:01:24","modified_gmt":"2016-02-24T10:01:24","slug":"ustavni-sud-fbih-oborio-zakon-o-radu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=11892","title":{"rendered":"Ustavni sud FBiH oborio Zakon o radu"},"content":{"rendered":"

Ju\u010der je Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine obznanio<\/a> presudu koja je Zakon o radu donesen u parlamentu 30. jula 2015. godine proglasila neustavnim. Zakon nije osporen zbog samog sadr\u017eaja, ve\u0107 zbog manjkavosti hitne procedure kojom je done\u0161en, a koja dovoljno ukazuje na to u \u010dijem je interesu zakon pisan. Spor na Ustavnom sudu su inicirali delegati Demokratske fronte, Socijaldemokratske partije BiH i Na\u0161e stranke, vi\u0161e zbog sitnih politi\u010dkih kalkulacija nego zbog interesa onih koje navodno predstavljaju. Tome u prilog dovoljno govori \u010dinjenica<\/a> da su Demokratska fronta i SDP na\u010dinili nacrt zakona jo\u0161 2012. godine i predlo\u017eili na usvajanje, da bi mu se kasnije usprotivile zbog gubljenja pozicija u koalicijskim aran\u017emanima.<\/p>\n

Sam Zakon je proceduralno osporen zbog nekoliko razloga koja se navode u obrazlo\u017eenju presude<\/a>. Poziv delegatima na sjednicu upu\u0107en je tri dana prije sjednice, a ne deset kako zahtijeva poslovnik. Iako je to mogu\u0107e u proceduri sazivanja hitnih sjednica, problem je \u0161to nije naveden nikakav razlog hitnosti, a kamoli relevantan, koji je nu\u017ean kako bi procedura bila valjana. Iz nevaljale procedure hitnosti uslijedili su i ostale povrede poslovnika kao \u0161to su nemogu\u0107nost podno\u0161enja pismenih amandmana i \u010dinjenica da prijedlog Zakona nije raspravila Zakonodavno-pravna komisija, a \u0161to nala\u017ee poslovnik.<\/p>\n

Ustavni sud je vratio prijedlog Zakona nazad na izglasavanje, no te\u0161ko da mo\u017eemo u tome prona\u0107i politi\u010dki potencijal za preispitivanje samog njegova sadr\u017eaja. Dovoljno je samo pogledati u kakvom se dru\u0161tvu taj prijedlog na\u0161ao na ljeto\u0161njoj izvanrednoj sjednici: radi se o famoznoj Reformskoj agendi, dokumentu \u010diju su izradu instruirali me\u0111unarodni centri financijske i politi\u010dke mo\u0107i. Iako su doma\u0107i kompradori bile proceduralni \u0161eprtljavi u usvajanju Zakona o radu, Reformska agenda pouzdani je politi\u010dki smjerokaz ure\u0111enja odnosa izme\u0111u rada i kapitala. Politi\u010dkim elitama konstitutivnih naroda preostaje da se bore za proviziju u tom ure\u0111enju na izravnu \u0161tetu onih koje predstavljaju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ju\u010der je Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine obznanio presudu koja je Zakon o radu donesen u parlamentu 30. jula 2015. godine proglasila neustavnim. Zakon nije osporen zbog samog sadr\u017eaja, ve\u0107 zbog manjkavosti hitne procedure kojom je done\u0161en, a koja dovoljno ukazuje na to u \u010dijem je interesu zakon pisan. Spor na Ustavnom sudu su […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7210,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[110],"theme":[456],"country":[35],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-11892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-drzava","theme-politika","country-bih","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11894,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11892\/revisions\/11894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11892"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=11892"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=11892"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=11892"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=11892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}