{"id":10815,"date":"2015-12-17T11:29:28","date_gmt":"2015-12-17T10:29:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=10815"},"modified":"2015-12-17T11:47:42","modified_gmt":"2015-12-17T10:47:42","slug":"pregovori-o-novoj-hrvatskoj-vladi-obrati-radi-kontinuiteta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=10815","title":{"rendered":"Pregovori o novoj hrvatskoj vladi: obrati radi kontinuiteta"},"content":{"rendered":"

Posljednjih dana, politi\u010dka je trakavica u Hrvatskoj do\u017eivjela dramati\u010dne obrate, samo kako se naposljetku ne bi dogodilo ni\u0161ta novo. Naime, nakon nekoliko tjedana navodnog pregovaranja o “reformama, ne funkcijama”, zatim i svojevrsnog pismenog ispita koji je iznena\u0111enje izbora<\/a> \u2013 Most nezavisnih lista \u2013 poslao drugim koalicijama s kojima mo\u017ee formirati vlast, ta je stranka proglasila apsolutnu pobjedu svojeg reformizma, bez da je ikome bilo sasvim jasno koje su to to\u010dno politike nove vlade koje su “dogovorene”. U novom<\/a> spektaklu poni\u017eavanja, Most je \u2013 bez “ocjenjivanja” ranijih izazova koji je stavio pred druge politi\u010dke aktere \u2013 pripremio i nove “uvjete” koje ovi trebaju ispuniti.<\/p>\n

Formalno, ti su se “uvjeti” odnosili na dvije stvari: s jedne strane ne\u0161to \u0161to su nazvali<\/a> “reformskom vladom”, a \u0161to bi trebalo zna\u010diti zajedni\u010dku vladu svih koalicija koje su dobile relevantan broj glasova na izborima, a s druge takozvanog nestrana\u010dkog premijera. O\u010dekivano, obje su velike koalicije odmah izrazile nespremnost da u\u0111u u vladu sa svojim glavnim konkurentima, kao i da daju neutvr\u0111enoj osobi bjanko potvrdu za formalno najmo\u0107niju funkciju u zemlji. No unato\u010d njihovim unisonim reakcijama, liberalna koalicija \u2013 koja je na ove izbore iza\u0161la pod imenom “Hrvatska raste” \u2013 po\u017eurila je te svoje ve\u0107 poznate zaklju\u010dke i formalizirati na Glavnim odborima i drugim tijelima stranaka.<\/p>\n

Njihovi konkurenti iz Hrvatske demokratske zajednice i pridru\u017eenih stran\u010dica svoj su tako\u0111er od ranije poznati stav izrazili lukavije. Umjesto da ka\u017eu kako im je koalicija s drugom stranom “neprihvatljiva”, oni su ustvrdili kako ju je druga strana “ionako ve\u0107 odbila”; umjesto da ka\u017eu kako premijer “mora biti netko s izbornim legitimitetom”, oni su ustvrdili kako se “o svim funkcijama mo\u017ee razgovarati”. Iznena\u0111uju\u0107e za ljude iz koalicije Hrvatska raste, Most je bez ikakve argumentacije ustvrdio kako je HDZ-ova koalicija “pozitivnije”, pa \u010dak i “konkretnije” odgovorila. Probudilo je to sumnje kako je ionako rije\u010d o ve\u0107 ranije pripremljenom igrokazu kako bi Most izabrao “partnera”, bez da se formalno odlu\u010di.<\/p>\n

Avantura za izbornu no\u0107<\/strong><\/p>\n

Nakon konstatacije kako je liberalna koalicija podbacila i razo\u010darala u svojim odgovorima, pa je Most “prisiljen” nastaviti razgovore samo s HDZ-om, dva “klju\u010dna uvjeta” su \u2013 ba\u0161 kao i ranije “reforme” \u2013 odjednom pala u pozadinu. Tako je Mostu sada prihvatljivo da isklju\u010di liberalnu koaliciju iz vlasti, a “nestrana\u010dki premijer” bi, prema izjavama iz Mosta, mogao biti i Bo\u017eo Petrov, ina\u010de predsjednik te stranke. I dok su se analiti\u010dari<\/a> i komentatori ve\u0107 pripremali za najave nove vlade Mosta i HDZ-a, dogodio se novi obrat \u2013 koalicija Hrvatska raste iznenada je i izme\u0111u redaka ponudila Bo\u017ei Petrovu da bude premijer, pristaju\u0107i na jo\u0161 jednu rundu poni\u017eenja, ali i prokazuju\u0107i (uz svoju) i neuvjerljivost i nedosljednost pozicija ekipe iz Mosta.<\/p>\n

Kako se trenutno \u010dini, liberalna je opozicija time sprije\u010dila hitno formiranje vlade od strane HDZ-a i Mosta, koji je ve\u0107 po\u010deo najavljivati kako \u0107e, osim mjesta premijera, tra\u017eiti<\/a> i deset (dakle polovicu) ministarstava. Ponuda koalicije Hrvatska raste sada je prisilila “neideolo\u0161ki” Most da stvari barem formalno vrati na po\u010detnu poziciju \u2013 ekvidistancu u odnosu na obje koalicije. Ho\u0107e li Most ipak priznati da politi\u010dke stranke imaju pravo na politi\u010dke odabire i zaklju\u010diti koaliciju s jednom stranom ili \u0107e inzistirati na “nacionalnom jedinstvu” kako odabirom jedne od koalicija ne bi rastjerao preostale “nezavisne” zastupnike? \u0160to god odabrali, njihove podr\u017eavatelje o\u010dekuju gorka razo\u010daranja.<\/p>\n

Jer, dok analiti\u010dari uspore\u0111uju<\/a> strategiju Mosta s partijom brid\u017ea, valja primijetiti kako je Most zapravo oduvijek bio u bezizlaznoj situaciji. Obe\u0107aju\u0107i politiku bez odluka i ideologije te oslanjaju\u0107i se na dojam “novih ljudi” bez politi\u010dkih sadr\u017eaja, oni su uvijek morali razo\u010darati. Koliko god ministarstava dobili i s kim god ih dogovorili, njihova je “kapitulacija” kao “druga\u010dije stranke” strukturno uvjetovana, a njihova su obe\u0107anja apoliti\u010dne politike razo\u010daranim bira\u010dima ionako bila avantura za jednu izbornu no\u0107. Most je bio “pozitivno iznena\u0111enje”, samo da bi jo\u0161 jednom ispunio negativna o\u010dekivanja od politike. Bit \u0107e da se alternative ipak trebaju tra\u017eiti izvan “bijega od ideologija” i postoje\u0107ih struktura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Posljednjih dana, politi\u010dka je trakavica u Hrvatskoj do\u017eivjela dramati\u010dne obrate, samo kako se naposljetku ne bi dogodilo ni\u0161ta novo. Naime, nakon nekoliko tjedana navodnog pregovaranja o “reformama, ne funkcijama”…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":10090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[12],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-10815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-izbori","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10815"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10818,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10815\/revisions\/10818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10815"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=10815"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=10815"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=10815"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=10815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}